Menu Fermer

Le reflex numérique dont je ne me sépare pas : Une évaluation à long terme du Canon 5D Mark IV

Sorti en 2016, le Canon 5D Mark IV J’ai reçu toute une série d’avis, dont la plupart sont plutôt négatifs. Dans 5 ans, comment cet appareil photo se comportera-t-il dans le cadre d’un travail professionnel, et est-ce que je le remplacerai ?

L’année dernière, juste avant que les choses ne dérapent, je suis passé d’un 5D Mark II à un 5D Mark IV. En tant que photographe de mode qui continue à photographier des événements pour gagner sa vie, je cherchais une mise à niveau pour deux raisons : une meilleure résolution, une sensibilité ISO plus élevée et deux emplacements de carte.

Dans l’écosystème Canon, le 5D Mark IV était l’appareil le plus raisonnable. Avec la pandémie, j’ai perdu tout mon travail dans le domaine de l’événementiel et j’ai décidé d’abandonner complètement cette branche, comme j’en avais l’intention depuis un certain temps. Après avoir réalisé toutes sortes de travaux avec le 5D Mark IV et avoir vu comment il s’est comporté pour moi, je suis prêt à partager mes réflexions sur cet appareil. (Spoiler : c’est un excellent appareil photo).

Je dois préciser que je ne suis pas un photographe technique, et que je ne vais probablement pas scruter les pixels et discuter des détails de niche. Jusqu’à présent, j’ai acheté le matériel dont j’avais besoin pour faire mon travail, et non pas parce que je pourrais en avoir besoin pour faire mon travail.

Le premier élément de ma liste était un zoom décent capable de faire f/2,8. Bien qu’il m’ait fallu plusieurs années pour y arriver, j’ai d’abord investi dans le verre, puis seulement dans les bons boîtiers. Pour l’instant, je possède trois objectifs : un 16-35mm f/2.8 II, un 24-70mm f/2.8 I et un 70-200mm f/2.8 IS I. Comme vous pouvez le constater, je ne recherche pas le dernier et le meilleur – je recherche seulement le strict minimum dont j’ai besoin pour faire mon travail en toute confiance.

Vue d’ensemble

J’ai considéré le passage au 5D Mark IV comme un saut vers de nouveaux horizons. Il était meilleur à tous points de vue que le 5D Mark II, et c’était vraiment une mise à niveau que je souhaitais depuis longtemps. L’appareil comportait de nombreuses nouvelles fonctions et améliorations qui le rendaient incroyablement adapté à la prise de vue d’événements, notamment en basse lumière. La résolution améliorée est idéale pour le recadrage, l’ergonomie est bien adaptée à mes grandes mains et le viseur ne manque jamais de m’avertir que je fais quelque chose de mal.

L’appareil photo est également très bien construit et, bien que je l’utilise dans les pires conditions, il résiste. Il est tombé, a été trempé et a été maltraité. Jusqu’à présent, il va bien et j’espère qu’il le restera. Le nombre d’obturateurs approche de la barre des 100 000. Bientôt, j’ajouterai un 5DS à mon arsenal, car les travaux de beauté nécessitent une résolution supplémentaire.

Le bon

La série 5D est assez spéciale pour moi en général. Mon premier travail important a été tourné avec un appareil 5D. Le 5D Mark II, qui m’a laissé de bons souvenirs, m’a montré qu’il était conçu pour être une bête de somme. Le 5D Mark IV s’appuie sur cet incroyable héritage. Il offre une excellente qualité de fabrication, avec un boîtier qui semble solide. L’alliage de magnésium dont il est fait a survécu à de nombreux chocs et à de grosses collisions. Jusqu’à présent, la seule pièce que j’ai dû remplacer est la griffe. Si vous avez un tournevis, c’est une réparation de 10 minutes.

Couleurs

La reproduction des couleurs est très importante pour mon travail. Si je prête une attention particulière aux tons de la peau, j’aime que toutes les autres couleurs soient également fidèles à ce qu’elles sont. Ayant effectué un travail de beauté approfondi sur cet appareil, je constate qu’il fait un assez bon travail en conservant les tons, tout en offrant une profondeur de couleur (24,8 bits). La plage dynamique du viseur de 13,6 signifie que je peux avoir beaucoup de détails même dans les conditions les plus inhabituelles. La qualité se détériore avec l’augmentation de la sensibilité ISO, mais j’ai trouvé que tout ce qui est photographié jusqu’à 6400 ISO est très solide et peut aller sur des impressions de taille moyenne, et la plupart des numériques.

J’ai eu à prendre des portraits à 6400 ISO, et ils étaient très bien. Tout ce qui est au-delà de 6400 ISO n’est pas utilisable à mes yeux. Il y a des incohérences. La seule utilisation que je verrais pour cet appareil à des ISO élevés est le travail de presse qui sera en noir et blanc. Un conseil général serait d’opter pour le N&B lorsque vous êtes à un ISO élevé.

Connectivité

Comme je travaille avec une équipe la plupart du temps, le tethering est très important pour moi. Heureusement, le port USB 3.0 n’a aucun problème pour transmettre les images à Capture One à grande vitesse. C’est énorme pour moi, car j’avais quelques problèmes de vitesse avec le Mark II.

Les autres fonctions de connectivité sont quelque peu hors de propos pour moi. Je n’ai utilisé la fonction Wifi que lorsque je voulais poster rapidement quelque chose dans une story Instagram. Je n’ai jamais eu besoin d’utiliser le NFC et j’ai trouvé le GPS un peu redondant aussi. Le port HDMI était pratique avec les moniteurs externes, et la prise micro m’a également aidé à obtenir un son plus propre. Le port de synchronisation PC est un peu daté, mais je l’ai utilisé une fois avec une configuration de flash gnarly où je mélangeais un certain nombre de marques.

Autofocus

L’autofocus de cet appareil est sans égal. Le même module est utilisé sur la série phare 1D X conçue pour la photographie de sports d’action. Le système autofocus possède de nombreux points, qui permettent d’obtenir des images très nettes 99 % du temps. Si vous savez ce que vous faites, 100%. L’autofocus continu dans la vidéo est également une bonne chose. Je suis nul quand il s’agit de faire la mise au point, la plupart des vidéos que j’ai tournées avec cet appareil reposaient sur cet autofocus vidéo continu.

Vidéo

En parlant de vidéo : J’aimerais en filmer davantage. Jusqu’à présent, les seules fois où j’ai travaillé en vidéo avec le 5D Mark IV, c’était lors d’événements reportés. Et même là, l’appareil a été utilisé pour les deux : photos et vidéo. Le mode personnalisé sur la molette principale a rendu ce processus incroyablement facile à réaliser, et les performances en basse lumière m’ont permis d’obtenir des résultats décents, quel que soit le lieu.

Facilité d’utilisation

Lorsqu’il est arrivé, je n’ai eu aucun mal à me familiariser avec lui. Le saut depuis le 5D Mark II a été très facile. Heureusement, la plupart des boutons sont restés là où ils étaient. L’interrupteur marche/arrêt situé juste à côté du sélecteur de mode a été très apprécié.

La fonctionnalité qui m’a le plus enthousiasmé est la possibilité de le personnaliser à ma guise. Le bouton AF-on permet de basculer en mode AI-Servo, tandis que le bouton m-fn (situé à proximité de l’obturateur) permet de modifier la sensibilité ISO.

L’écran tactile semblait inutile, mais je l’adore. Cela m’a aidé à être plus efficace, et à m’adapter aux décors beaucoup plus rapidement. Pour moi, un signe de bon matériel est de ne jamais avoir à ouvrir le manuel. Avec le 5D Mark IV, c’est le cas.

Le mauvais

Cet appareil a été incroyablement bon pour moi, mais il a ses défauts. Je dois dire qu’aucun d’entre eux n’est critique lorsqu’il s’agit de la plupart des travaux. Ce sont des ajouts agréables.

Écran articulé

Le plus gros problème pour moi est l’absence d’écran articulé. Ce n’est rien comparé au fait de ne pas avoir de live-view du tout (comme dans mon premier DSLR) mais tout de même, un écran articulé serait une touche agréable.

Fonctions vidéo insuffisantes

L’absence de fonctions vidéo est un autre inconvénient. Je me souviens d’avoir eu la fonction focus peaking sur le 5D Mark II et d’avoir pu faire une mise au point correcte. Avec le focus peaking, je ferais probablement plus de vidéo, car cela me facilite beaucoup la vie. J’attends avec impatience la sortie d’une version de Magic Lantern pour le 5D Mark IV – cela fait un moment qu’elle est en préparation.

Comptage sélectif par points

Une fonction intéressante serait le dosage ponctuel pour un point autofocus sélectionné. Cela s’applique surtout à la photographie de concert où tout ce qui se trouve à l’extérieur du sujet est sombre.

Quelle est la prochaine étape ?

Je ne mettrai pas mon 5D Mark IV à la retraite avant qu’il ne se casse. Et même dans ce cas, je pourrais simplement en acheter un autre d’occasion et m’y tenir. Le Mark IV est un excellent appareil photo qui peut être utilisé pour pratiquement tous les types de photographie. Je vais bientôt acheter un 5DS, car j’ai besoin de plus de résolution et je ne me soucie pas vraiment de la sensibilité ISO.

Pourquoi pas le Canon R5? Parce que je dois en acheter deux si je décide d’investir dans le R5. Cela représente 8 000 dollars, que mon entreprise n’est pas prête à assumer. Mais c’est déjà un tout autre sujet.

À propos de l’auteur : Illya Ovchar est un photographe de mode commercial et éditorial basé à Budapest. Les opinions exprimées dans cet article sont uniquement celles de l’auteur. Vous pouvez trouver d’autres travaux d’Ovchar sur son site internet et Instagram.

Cet article a été rédigé par Illya Ovchar et traduit par LesAppareilsPhoto.com. Les produits sont sélectionnés de manière indépendante. LesAppareilsPhoto.com perçoit une rémunération lorsqu’un de nos lecteurs procède à l’achat en ligne d’un produit mis en avant.