Menu Fermer

Vivo X60 Pro+ Critique : Zeiss embarqué et chargé pour l’ours

Vivo positionne son Série X60 comme des « smartphones phares de la photographie professionnelle », indiquant clairement qu’il veut être considéré comme le meilleur tireur mobile disponible. Grâce à son partenariat avec Zeiss, elle pourrait disposer des outils nécessaires pour atteindre cet objectif.

En Amérique du Nord, ce sont des entreprises comme Google, Samsung et Apple qui font les gros titres, mais une grande partie de l’innovation en matière de photographie mobile provient de marques chinoises. Outre Vivo, des marques comme Huawei, Xiaomi, OnePlus et Oppo sont parmi celles qui testent les possibilités de la photographie sur téléphone.

Vivo, quant à lui, utilise le mot « professionnel » avec confiance car, comme nous l’avons mentionné, il s’est associé à Zeiss pour co-concevoir le système d’imagerie des appareils X60. Officiellement, Zeiss a principalement participé à la conception des objectifs et à l’intégration du système. C’est la raison pour laquelle les téléphones sont certifiés T* Coating et Tessar, et que la contribution de Zeiss est censée être évidente à la fois dans le matériel et le logiciel.

Je l’ai testé avec le meilleur de la bande, le X60 Pro+, bien que certaines des performances et des résultats s’appliquent également au X60 Pro.

Conception et construction

C’était la première fois que je passais en revue un appareil Vivo, alors j’y suis allé avec une ardoise propre d’attentes, à l’intérieur et à l’extérieur. Du point de vue du design, il est difficile de ne pas aimer le X60 Pro+. La dernière fois que j’ai vu un dos en cuir (végétalien) sur un téléphone, c’était il y a des années, et même si sa longévité peut être remise en question après une certaine usure, le style me convient parfaitement. En outre, c’est l’ensemble de l’appareil photo qui se distingue, avec quatre objectifs et un logo Zeiss bien visible en haut.

Bien que je n’ai jamais été friand des écrans incurvés, même s’ils sont quelque peu subtils comme celui qui est ici, le Super AMOLED de 6,56 pouces est objectivement agréable à regarder. Sa résolution modeste de 2376 x 1080 est quelque peu surprenante pour un flagship à ce stade, mais c’est l’un des coins que Vivo a coupé pour accommoder le taux de rafraîchissement de 120 Hz. Par défaut, il est réglé sur  » Smart Switch « , qui bascule dynamiquement entre 120Hz et 60Hz, et la société explique clairement que c’est en partie pour préserver l’autonomie de la batterie.

Il n’y a pas de charge sans fil, bien qu’il y ait une charge filaire rapide de 55W – quelque chose que je n’ai pas pu tester car mon unité d’examen était livrée avec un chargeur européen. Sous le capot, le téléphone fonctionne avec un processeur Snapdragon 888 (le X60 Pro fonctionne avec le Snapdragon 870), et mon unité avait 12 Go de RAM et 256 Go de stockage. Il existe également une variante à 8 Go et 128 Go. Pas d’emplacement pour carte mémoire pour l’extension du stockage, non plus.

Il existe une fonction unique d' »extension de la mémoire vive » qui permet de récupérer 3 Go de mémoire « inactive » et de l’allouer à la mémoire vive existante lorsque le système en a besoin. Il est difficile de savoir ce qui la déclencherait exactement, mais l’idée est d’améliorer les performances lorsque plusieurs applications fonctionnent en arrière-plan. À titre d’exemple, l’effet « +3 Go de RAM » ferait passer la mémoire de ce téléphone à 15 Go dans ces circonstances.

Les plans de Vivo pour déployer la série X60 en Amérique du Nord ne sont pas clairs. Si la société choisit de le faire, il faudrait que ce soit une variante qui prenne en charge les bandes 5G avec un support local Sub-6 et mmWave. En l’état actuel, il n’y a pratiquement aucune compatibilité, bien que la 4G LTE devrait convenir.

Caractéristiques de la caméra

La présence de Zeiss ici est difficile à mesurer car Vivo ne précise pas toujours dans quelle mesure son apport s’applique. Ce que l’on sait, c’est que le revêtement T* de la caméra principale est conçu pour réduire les reflets, la lumière parasite et les images fantômes. C’est le même type de revêtement que Zeiss applique à ses lentilles de caméra, bien que ce ne soit pas une première pour un smartphone. Les Xperia 1 II et Xperia Pro J’ai déjà utilisé la même chose.

Vivo a opté pour un capteur Samsung ISOCELL GN1 de 50 Mpx 1/1,3 pouce à détection ultra avec une ouverture de f/1,57, qui est également capable de prendre des photos à 100 Mpx en mode haute résolution. Cet objectif équivalent à 23 mm et ce capteur sont propres au Pro+, car le Pro ordinaire utilise plutôt un capteur Sony IMX598 de 48MP comme capteur principal.

Le capteur d’image Samsung n’est pas le même que celui du Galaxy S21 Ultra, mais plutôt du S20 Ultra, il est donc un peu plus ancien que le capteur GN2 le plus récent. S’il y a un inconvénient à cela, la collaboration de Zeiss et le logiciel de la caméra embarquée sont censés combler les lacunes.

En optant pour ce capteur, Vivo a également dû placer sa Gimbal Camera dans l’appareil photo ultra-large de 48 Mpx, soit un équivalent de 14 mm avec un champ de vision de 114 degrés. Il s’agit du même capteur Sony IMX598 qui constitue l’objectif principal du X60 Pro.

Peut-être dans un reflet des marchés où il est le plus fort, Vivo a donné la priorité aux portraits en assignant un téléobjectif de 32MP à ce mode. Il s’agit d’un équivalent 50 mm (zoom optique 2x) qui tente d’imiter un objectif principal, et avec une ouverture f/2.1 et des pixels de 0,8 micron, il fonctionne mieux lorsque l’éclairage est au moins décent. Les modes portrait et les fonctions de beauté sont en vogue sur d’autres marchés, ce qui explique également pourquoi ce téléphone dispose d’une option « Male friendly makeup » dans les paramètres qui est activée par défaut.

Le téléobjectif de 8 Mpx complète la panoplie, un appareil périscope avec un zoom optique 5x qui correspond à un équivalent 125 mm avec une ouverture plus serrée de f/3,4. Le mode Super Macro a son propre réglage dans l’interface, mais il y a une divergence intéressante. Alors que le Pro+ peut s’approcher jusqu’à 3,5 cm, le Pro normal le bat en descendant à 2,5 cm.

Fonctionnalités du logiciel

Si l’on met de côté le matériel, il y a beaucoup de choses qui se passent avec le logiciel ici. C’est l’une des interfaces d’appareil photo les plus actives que j’ai vues – ce qui n’est pas une mauvaise chose – mais elle comprend un certain nombre de choix spécialisés. Par exemple, il existe des modes tels que Supermoon, Astro Mode, Pro Sports, Slow shutter et Double exposure. Ces options logicielles peuvent utiliser un ou plusieurs objectifs pour les réaliser. Et tout cela se trouve dans la section « Plus ». Sans parler des sept (si vous comptez Super Macro) qui sont proposés sur l’écran principal de l’appareil photo.

Il est difficile de savoir dans quelle mesure Zeiss a joué un rôle dans tout cela. Les déclarations conjointes des deux marques portent essentiellement sur les ajustements physiques et les certifications, sans aucune mention de l’influence sur les logiciels. Une exception à cette règle est l’utilisation du style de portrait Biotar de Zeiss pour le mode Portrait. Il vise à reproduire l’effet bokeh classique, mais le rend plus sélectif, notamment après coup dans ce mode.

Vivo inclut également une fonction d’optimisation de scène AI qui ajuste les paramètres en fonction de la scène ou du sujet, mais je l’ai tout de suite désactivée. Lorsque vous présentez votre appareil comme un arsenal de photographie mobile, ce genre de données ne serait pas nécessaire pour les photographes compétents. Et comme le HDR occupe une place prépondérante, y compris en tant qu’option sélective, il y a de quoi faire pour améliorer les photos.

Il fonctionne sous Android 11, mais c’est la superposition Funtouch 11 de Vivo qui fait la plus forte impression visuelle. Le nouveau OriginOS de la société n’existe qu’en Chine, donc je n’ai pas de base de comparaison, mais dans tous les cas, l’expérience logicielle globale n’est pas mauvaise. J’ai apprécié le fait que mon appareil de test n’avait pas le genre de bloatware que d’autres ont noté sur d’autres marchés. Cela a permis de réduire au moins l’écart entre la superposition Funtouch et le stock Android. Pourtant, comparé à OxygenOS de OnePlus, Vivo laisse beaucoup de place à l’amélioration.

Qualité de l’image

Caméra principale

L’appareil photo principal, qui est le principal élément différenciateur du Pro+, est la clé de la capacité du téléphone à prendre de bonnes photos. Il est plus performant lorsque les conditions offrent une certaine couleur à la scène, et j’ai remarqué le contraste entre les photos prises à la lumière du soleil ou dans des teintes vives, et celles prises par temps couvert ou dans des paysages plus neutres. Dans la plupart des cas, cependant, les photos sont très réussies, même après un examen approfondi.

Comme beaucoup d’autres téléphones de nos jours, il y a une tendance à surexposer lors de la première mise au point, mais ajuster le curseur permet souvent d’obtenir de meilleurs résultats. Il n’y a pas eu de sursaturation ni d’accentuation trop zélée pour ruiner la composition. Je ne peux pas dire que je m’attendais à ce genre de retenue, mais lorsqu’une entreprise fait la promotion des prouesses photographiques de son téléphone phare, le moins est parfois le mieux.

Et c’est un peu ce qui se passe avec cet appareil photo car, même si Vivo parle d’un appareil de 50 Mpx, le mode photo standard capture à 12,5 Mpx. Il prend des photos à 50 Mpx en mode haute résolution, en utilisant le regroupement de pixels pour prendre en charge une sortie à 100 Mpx, si vous voulez le faire. Il aurait été plus logique d’intégrer ces éléments dans le mode photo, avec la possibilité de choisir entre 12,5 Mpx, 50 Mpx ou 100 Mpx.

Le traitement Zeiss T* a semblé avoir un effet sur la réduction des reflets, y compris le lens flare lors de la prise de vue vers des sources de lumière, mais autrement, je ne sais pas si cela a fait une différence considérable dans le rendement.

Ultra-large

Le grand appareil photo ultra-large a beaucoup d’atouts, sauf que les éléments les plus marquants ont plus d’impact pour la vidéo que pour les photos. La stabilisation Gimbal 2.0 de Vivo ne fait rien pour les photos, ce qui est généralement bien, car le grand angle est de toute façon moins sensible aux mouvements pour prendre des photos.

Ce qui compte le plus, du moins pour moi, c’est que la distorsion est limitée. Bien qu’elle ne soit pas mauvaise à cet égard, il y a place à l’amélioration, car j’ai noté une certaine dégradation vers les bords. Il y a aussi un peu d’inclinaison pour les objets proches des bords, mais pas assez pour ruiner les photos que j’ai prises. La qualité de l’image était bonne, bien qu’avec des couleurs plus sourdes, à moins qu’il n’y ait quelque chose de vraiment vibrant dans la scène.

Téléobjectif et zoom hybride

Le téléobjectif périscopique de 8 mégapixels n’est pas mauvais pour un appareil dont la résolution est inférieure et qui est optiquement fixé à un zoom 5x. C’est juste que les limites deviennent évidentes en regardant de plus près. Vivo doit utiliser une sorte de renforcement de la netteté sur ces photos pour masquer les imperfections, car elles semblent généralement plus traitées que les autres.

Avec une ouverture de f/3,4, il est vraiment handicapé dans les situations de faible luminosité, mais il entre en jeu dans certains autres modes qui nécessitent des objectifs multiples, sur lesquels je reviendrai plus tard.

Vivo vante le zoom hybride 60x, même s’il ne devrait pas l’être, car il est affreux à presque tous les égards et n’a aucune chance de produire quoi que ce soit d’approchant d’une image utilisable.

Et contrairement à ses concurrents, il n’offre aucun raccourci vers d’autres focales hybrides. Ainsi, si vous souhaitez photographier à une focale de 10x ou 20x, par exemple, vous devrez pincer le zoom pour y parvenir.

Mode portrait

L’effet bokeh associé au capteur et à l’objectif de 32 Mpx est intéressant dans la mesure où il est censé faire référence à l’héritage optique de Zeiss. Dans la mesure où cela est vrai, il est évident que le logiciel de Vivo fait le travail ici. Vous avez le choix entre 1x, 2x et 5x en mode Portrait, mais 2x est la valeur par défaut car c’est l’équivalent de 50 mm.

Une fois que vous prenez une photo, vous ne vous engagez pas à obtenir l’effet exact avant, mais plutôt après l’avoir prise. Lorsque j’ai prévisualisé des portraits, j’ai pu faire glisser le point focal et régler le niveau de bokeh à l’aide d’un curseur qui imite les diaphragmes en cours de route. La plage est comprise entre f/0,95 et 16, l’arrière-plan se déplaçant en conséquence. La valeur par défaut est toujours f/2.0 au départ, ce qui peut être trop crémeux pour la scène, alors que f/0.95 est d’un autre niveau. La bonne nouvelle, c’est que vous n’avez pas besoin de vous engager à choisir un niveau de bokeh et à vous y tenir. Si vous changez d’avis par la suite, vous pouvez à nouveau l’enregistrer.

Je me méfie souvent des modes de ce type, mais j’ai été impressionné par les résultats obtenus ici. Dans de bonnes conditions, notamment en extérieur, le téléphone produit des images qui sont objectivement belles. Malgré un certain lissage de la peau, la texture de la peau est toujours visible, donc ce n’est pas fait de manière stupide.

Mode Pro

D’emblée, j’ai apprécié que Vivo essaie au moins d’éduquer les utilisateurs sur les fonctionnalités et la terminologie du Pro en appuyant simplement sur l’icône d’information dans l’interface. J’ai également apprécié le fait que les quatre objectifs soient disponibles pour la prise de vue dans ce mode, ce qui n’est pas toujours le cas avec d’autres téléphones.

Mon seul reproche est que les icônes des objectifs sont très proches des commandes manuelles d’exposition, d’ISO, de vitesse d’obturation, de balance des blancs et d’autofocus. À plusieurs reprises, j’ai accidentellement sélectionné un objectif alors que j’essayais de modifier l’ISO ou la vitesse d’obturation, ce qui a entraîné un recalibrage ennuyeux à chaque fois.

Cela mis à part, le mode prend des images solides, et bien que le fait de sélectionner RAW dans l’interface vous fasse penser que vous capturez uniquement une photo RAW, il enregistre également un JPEG. Dommage que Vivo n’ait pas pensé à inclure le focus peaking, car cela aurait ajouté à la composition globale. C’est une chose mineure, et peut-être que la société pourrait l’ajouter par le biais d’une mise à jour logicielle à l’avenir.

Mode nuit

Là où d’autres parlent beaucoup de la photographie de nuit, Vivo est plus discret. Son mode Nuit est correct, sauf qu’il y a beaucoup de traitement en cours qui conduit à une trop grande netteté. L’empilement HDR combine plusieurs expositions pour obtenir une image optimisée, comme le font les autres, sauf que les résultats dépendent fortement de la lumière disponible.

Google et Huawei le font mieux, tandis que Vivo est plus en phase avec ce que fait OnePlus actuellement. Cependant, Vivo offre quelque chose que les autres ne font pas, à savoir la possibilité d’ajouter quelques variations de couleurs à la composition. Sous le mode, il y a une icône « Style » qui fait apparaître un menu de filtres de balance des couleurs. Sélectionnez-en un et utilisez le curseur pour régler son intensité. Par exemple, vous avez le noir &amp ; l’or, le vert-orange, le cyberpunk et le rouge foncé, entre autres. J’ai d’abord pensé qu’il s’agissait d’un gadget – et c’est le cas, dans une certaine mesure – mais j’ai été agréablement surpris par son efficacité.

En général, le mode Nuit est quelque peu autonome dans la mesure où il comporte également un réglage « nuit extrême » qui intervient lorsqu’une scène est très sombre. Vous pouvez également prendre des photos panoramiques dans ce mode. Vivo ajoute la nuit séparément dans le mode vidéo, ce qui permet de prendre des photos et des vidéos en basse lumière. Il faut cependant l’ajuster, et nous espérons que Vivo l’améliorera par le biais de mises à jour logicielles à l’avenir.

Modes spéciaux

Parmi tous les extras proposés dans la section « Plus », celui qui m’a le plus frappé est l’obturateur lent. Comme son nom l’indique, elle émule la photographie à longue exposition qu’il serait impossible de faire manuellement sur cet appareil. Par exemple, la fonction « Flux de circulation » permet de capturer des traînées lumineuses, et d’autres fonctions permettent de capturer des feux d’artifice, des chutes d’eau, etc.

En plus de l’effet, vous pouvez également choisir l’exposition à partir de deux secondes, et jusqu’à 32 secondes. Fireworks passe aux F-stops, puisque l’idée est de figer les éclats en action. Star Trails est une exposition très longue, de 30 minutes à deux heures, mais pour l’utiliser, il faut idéalement un ciel plus sombre pour capturer tous les mouvements des étoiles.

Supermoon était bien meilleure que ce à quoi je m’attendais. On commence à 1x pour combiner la lune avec une scène de paysage, ou on peut zoomer 10x, 30x, ou 60x pour obtenir une prise plus proche. Dans le premier cas, la caméra principale capture le paysage, tandis que la caméra téléobjectif filme la lune. Dans le second cas, lors du zoom, il y a beaucoup de traitement logiciel pour rendre l’image détaillée. Le seul problème est que la lune doit être dégagée, sinon le mode ne la reconnaît pas. Lorsque j’ai essayé de la photographier derrière des branches d’arbres, le mode ne s’est jamais déclenché.

La double exposition est quelque peu bizarre dans la mesure où elle combine les caméras arrière et avant pour les superposer et les fondre ensemble. Vous pouvez appliquer quelques styles, ainsi qu’un ensemble de fonctions de beauté pour lisser la peau et blanchir les dents. Il s’agit d’un goût acquis, qui peut s’avérer utile dans de rares cas.

Caractéristiques de la vidéo

Je n’ai pas trop approfondi les caractéristiques de la vidéo, mais elles sont assez étendues. La vidéo ignore le téléobjectif 5x et donne la priorité aux trois autres. C’est bien que la vidéo 8K soit possible ici, mais que la 4K à 30 ou 60 images par seconde soit plus polyvalente. Mais cela n’est pas sans poser quelques limites. Si vous activez le HDR, vous êtes limité à 30 images par seconde lorsque vous filmez en 4K. Il en va de même si vous activez le mode Super Night, qui ne fonctionne pas non plus à 60 images par seconde.

Movies est ce que Vivo appelle une fonction « Cinematic Master » qui filme en écran large au format 2,35:1, mais la société n’a curieusement pas inclus 24 images par seconde dans les options de résolution. Pour l’obtenir, vous devez passer du mode Vidéo au mode Pro, toucher l’icône vidéo et la sélectionner à partir de là. Vous n’obtenez pas le même rapport d’aspect, mais au moins vous pouvez contrôler la composition. De plus, vous disposez de l’option focus peaking, ce qui n’est pas possible pour les photos.

La stabilisation Gimbal 2.0 se trouve sous Vidéo avec l’icône de la main. Standard est la valeur par défaut, et vous pouvez passer à Ultra si vous avez besoin d’une aide supplémentaire, sauf que vous obtenez également une petite baisse de qualité de cette façon. D’après mes essais superficiels en marchant, lentement et rapidement, c’est une excellente fonction, qui maintient les images stables tout au long du processus. Je regrette juste qu’il n’y ait aucun moyen de l’utiliser avec la vidéo Pro (elle fonctionne avec les films).

Plein de fonctionnalités qui demandent du temps

Je n’ai pas utilisé beaucoup d’appareils photo pour smartphone aussi riches en fonctionnalités. J’ai l’impression qu’à chaque fois que je lance l’appareil pour prendre une photo, je découvre une nouvelle fonctionnalité ou option, et c’est pourquoi l’interface demande du temps et de la patience en raison de sa complexité. Plutôt que de placer la plupart des éléments dans le menu des paramètres, ils sont disponibles quelque part dans l’interface. C’est pourquoi c’est le genre d’appareil photo que vous ne comprendrez pas complètement tant que vous n’aurez pas pris le temps de découvrir où tout se trouve et comment il fonctionne.

Cela peut faire beaucoup pour un novice, et c’est pourquoi cet appareil photo est exagéré pour quiconque ne souhaite pas apprendre à prendre de meilleures photos ou vidéos. Vivo est sur la bonne voie avec le gamut complet disponible, qui permet même de faire en sorte que des modes autrement gadgets aient l’air bons. Il suffit de modifier certaines choses pour que ce soit encore mieux. Quant à Zeiss, il doit être plus clair sur la manière exacte dont il améliore les photos sur la série X60.

Existe-t-il des alternatives ?

Le X60 Pro correspond à presque tout ce que fait le Pro+, à l’exception de toutes les caractéristiques liées à l’appareil photo principal de 50 Mpx et au téléobjectif de 8 Mpx. Zeiss a également participé au développement de l’appareil photo du Pro, mais n’a pas appliqué son traitement T* à ses objectifs.

Comme pour les autres, le OnePlus 9 Pro est assez complet en soi, mais si vous cherchez un appareil photo offrant plusieurs modes, le Samsung Galaxy S21 Ultra est l’une d’entre elles. Bien qu’elle soit beaucoup moins polyvalente du point de vue des fonctionnalités, la Google Pixel 5 est toujours une option, tout comme le serait le iPhone 12 Pro Maxqui est l’appareil photo le plus varié d’Apple à ce jour.

Devriez-vous l’acheter ?

Oui, tant que vous êtes d’accord avec le fait que la connectivité 5G ne sera pas disponible aux États-Unis. Il s’agit d’un téléphone construit pour se connecter au plus haut niveau ailleurs, mais l’appareil photo peut fonctionner partout, c’est donc un choix intéressant si la photographie mobile est d’une importance capitale.

Cet article a été rédigé par <a href="https://petapixel.com/author/tedkritsonis/">Ted Kritsonis</a&gt ; et traduit par LesAppareilsPhoto.com. Les produits sont sélectionnés de manière indépendante. LesAppareilsPhoto.com perçoit une rémunération lorsqu’un de nos lecteurs procède à l’achat en ligne d’un produit mis en avant.