Menu Fermer

5 choses à savoir avant d’acheter l’Apple Pro Display XDR

Lorsque Apple a dévoilé le Écran Pro XDR en juin 2019, j’avoue que j’ai bu le cool-aid en grandes gorgées rafraîchissantes. De la conception à l’exécution, j’avais toutes les raisons de croire que ce moniteur allait changer le paysage créatif, en apportant des écrans de référence dans une gamme de prix accessible aux simples mortels. Mais un an et sept mois plus tard, alors que je suis assis à regarder ma propre unité d’examen, j’ai dû tempérer mon enthousiasme avec une petite dose de réalité.

Étant donné que l’exposition a plus d’un an, et étant donné que nous venons de passer en revue ce qui est probablement sa concurrence la plus convaincante à ce prix, nous avons décidé de faire cette étude un peu différemment. Plutôt que de m’échauffer et de tester une à une toutes les performances déclarées, je voulais vous faire part de 5 choses que vous devez absolument savoir si vous envisagez d’acheter ce moniteur en février 2021.

Vous connaissez probablement déjà les principales caractéristiques du Pro Display XDR :

Résolution 6K
La vraie couleur 10 bits
1600 lentes luminosité de pointe, 1000 lentes soutenues
Soutien du HDR10, du HLG et du Dolby Vision
Couverture à 100% de l’ICD-P3 (testé en interne)
576 zones de gradation locales
Connectivité par câble unique, avec 3 ports USB-C supplémentaires

Et tout le monde connaît le ou les prix associés à un tel luxe :

5 000 dollars pour le modèle de base (ne comprend pas de matériel de montage)
1 000 $ pour le verre à nano-texture antireflet
1 000 $ pour Pro Stand
200 $ pour adaptateur de montage VESA

Voici des choses que vous ne savez peut-être pas, mais que vous devriez savoir.

1. LED non OLED

Nerds des moniteurs, pardonnez-moi d’énoncer une évidence, mais le monde de la terminologie de l’affichage est si alambiqué qu’il faut le dire : il ne s’agit pas d’un moniteur « OLED » qui peut éteindre des pixels individuels et qui a donc un contraste « parfait ». Il s’agit d’un écran LCD IPS avec un rétro-éclairage composé de 576 LED contrôlées individuellement.

Je le répète : c’est un écran LCD rétro-éclairé par LED, pas un écran OLED.

Apple a envisagé d’utiliser la technologie OLED lorsqu’elle a créé le Pro Display XDR, mais a opté pour un panneau IPS à la place « pour sa meilleure uniformité, ses performances thermiques et de luminosité soutenues, ses caractéristiques de vision hors axe et sa résistance au brûlage permanent ». Cette citation est tirée directement de Le livre blanc d’Appleet la plupart d’entre eux ont un sens.

Les OLED modernes ne peuvent atteindre qu’une luminosité maximale de 1000 nits, tandis que le Pro Display XDR peut atteindre jusqu’à 1600 nits sur 39% de la surface de l’écran en une seule fois, et maintenir 1000 nits sur l’ensemble de l’écran indéfiniment. Les OLED souffrent aussi traditionnellement de burn-in, ce qui est un problème lorsqu’on les utilise pour un moniteur d’ordinateur où certains éléments de l’écran ne bougent jamais. Le seul point qui n’a pas vraiment de sens est la « performance de visualisation hors axe », qui est pire avec les LCD (oui, même les LCD IPS) qu’avec les OLED.

Notez qu’Apple aime comparer le Pro Display XDR à des écrans de référence de plus de 30 000 dollars. C’était exact à sa sortie, mais ce n’est plus le seul moniteur doté de ce type de fonctionnalités dans cette gamme de prix. Les 5 000 dollars Dell UP3221Qet les 4 500 ASUS ProArt PA32UCXBien qu’il soit vrai que les moniteurs 4K et non 6K ont une luminosité similaire et, parce qu’ils utilisent la technologie Mini LED, ils sont capables d’intégrer plus de zones de gradation locales dans l’affichage.

Je le mentionne parce qu’il a un impact notable sur le point n° 2 : l’épanouissement du rétro-éclairage.

2. Rétro-éclairage Blooming

L’image ci-dessus est une prise de vue de 3 secondes dans l’obscurité presque totale. À gauche, le mini écran LED Dell UP3221Q ; à droite, l’écran Apple Pro Display XDR. Les deux ont été mis en pause pendant la lecture du même Vidéo du test de gradation locale 4K HDRen mode HDR, et alimenté par le même M1 MacMini. Je n’ai pas besoin de vous dire lequel est le meilleur.

Notez que l’image n’est PAS aussi mauvaise en personne. La longue exposition fait que la ligne centrale et les fleurs environnantes semblent plus brillantes qu’elles ne le sont en réalité à l’œil nu. Mais l’efflorescence était, en effet, évidemment plus prononcée sur le Pro Display XDR. Cette photo montre bien la différence dans la quantité d’efflorescence à laquelle vous pouvez vous attendre, même si elle exagère un peu l’effet pour les besoins de la démonstration.

L’exposition Dell – revue complète ici – est la plus récente et la plus performante des technologies LCD rétro-éclairées par LED. Il utilise un rétro-éclairage composé de 2 000 mini LED à commande individuelle, soit environ une LED par 64 x 64 pixels d’écran à 4K. Le rétro-éclairage du Pro Display XDR utilise 576 LED normales, soit environ une LED par 120 x 120 pixels d’écran à 4K. Si vous tenez compte de la résolution totale de 6K du Pro Display, ce nombre passe à environ 188 x 188 pixels par LED.

Apple a inclus une technologie créative dans sa pile d’écrans pour essayer d’atténuer le problème de l’épanouissement. Il y a une « plaque de diffusion réfléchissante », une « feuille de transformation des couleurs » et un « réseau de micro-lentilles » entre le rétro-éclairage LED et le panneau LCD. Mais il est impossible de tromper complètement la physique, et le rétro-éclairage passe au travers lorsque vous avez un objet brillant avec des bords durs qui s’affichent sur un fond parfaitement noir, surtout en mode HDR.

En utilisation réelle, l’effet est environ deux fois pire que celui du mini moniteur Dell à LED, qui se trouve également être moins cher (5 000 dollars, support compris). Cela aura-t-il un impact sur le visionnage et le montage HDR régulier ? Pas vraiment. Ce n’est vraiment perceptible que dans ce scénario spécifique. Mais c’est quelque chose qu’il faut garder à l’esprit maintenant qu’Apple a une concurrence légitime d’ASUS et de Dell dans cette gamme de prix.

3. Une conception exceptionnelle… avec une seule prise

Il y a un endroit où Apple n’a PAS de concurrence, c’est dans le département de la qualité de la construction et de la conception. Le Pro Display XDR est magnifique.

Si vous aimez le design de la « râpe à fromage » du nouveau Mac Pro, vous ne trouverez aucune raison de critiquer le design du Pro Display XDR. Le monocorps en aluminium carré avec des découpes festonnées à l’arrière et des collerettes d’un quart de pouce à l’avant place le Pro Display XDR dans une classe à part lorsque vous le mettez côte à côte avec son concurrent le plus proche.

Ce n’est pas pour rien que les gens s’attendent à ce qu’Apple transpose ce design dans l’iMac de nouvelle génération, selon la rumeur.

Cependant, et c’est un gros problème, la conception propre s’est accompagnée d’un compromis majeur : le moniteur lui-même n’a aucun mécanisme d’entrée. Il n’y a pas de bouton d’alimentation, pas de manette, rien. Les réglages de l’écran sont entièrement contrôlés dans les préférences système de macOS, sous le réglage « Affichages ». Egalement très Apple, le moniteur n’a pas de port USB-A dans le hub intégré, et Apple a raté l’occasion de « ramener » la fente pour carte SD en la mettant dans l’écran.

C’est pourtant le plus beau moniteur 32 pouces du marché, sans aucun doute.

4. Modes de résolution et de référence

Si l’on exclut la qualité de la conception, il y a deux grandes raisons pour lesquelles les photographes peuvent préférer ce moniteur aux options comparables que j’ai mentionnées ci-dessus : la résolution 6K et la pléthore de modes de référence pré-calibrés utiles comme « Photographie » et « Conception et impression ».

Il n’y a pas grand chose à dire sur les modes de référence, si ce n’est « qu’ils sont là » et « qu’ils fonctionnent comme annoncé ». Si vous comptez les utiliser, il est certain lire le livre blanc d’Apple pour que vous connaissiez le gamma, la luminance maximale, l’espace couleur et le point blanc dans lesquels vous travaillez lorsque vous sélectionnez chaque mode. Par exemple, le mode Photographie de référence utilise le P3 à large gamme, avec un point blanc de D65 (6500K), un gamma de 2,2 et une luminosité de pointe fixée à seulement 160 nits.

L’échelle par défaut est une autre question. Vous utilisez toujours la pleine résolution 6K (évidemment) mais le paramètre « Default for Display » met automatiquement à l’échelle tout votre texte et vos icônes à 2x leur taille, l’équivalent de 3K. D’une part, c’est un peu dommage car je trouve que 4K non mis à l’échelle est le meilleur équilibre de la taille des icônes pour afficher des biens immobiliers pour un moniteur de cette taille. D’autre part, c’est absolument nécessaire, car l’écran est pratiquement inutilisable avec une mise à l’échelle réglée sur une résolution de 6K.

Apple le sait, c’est pourquoi le décor est en quelque sorte… caché. Si vous voulez utiliser chaque centimètre de l’écran, vous devez maintenir la touche Option enfoncée et cliquer sur « Scaled » dans les paramètres d’affichage pour faire apparaître le menu caché ci-dessous :

C’est la seule façon de sélectionner la résolution complète non graduée de 6016 x 3384.

5. Les utilisateurs de PC n’ont pas besoin de s’inscrire

Enfin, le dernier point, et le plus important, si vous envisagez d’utiliser le Pro Display XDR est le suivant : il vaut mieux posséder un Mac. Ce n’est pas qu’il ne fonctionnera pas avec un PC, mais la connexion spéciale unidirectionnelle par foudre et l’absence de tout contrôle physique signifient que vous êtes bloqué avec les paramètres d’affichage par défaut et que vous ne pourrez peut-être même pas atteindre la résolution 6K annoncée.

Je pourrais approfondir la question, mais je n’en ai pas besoin. Linus Tech Tips a fait un « PC Guy’s Perspective » complet sur le Pro Display XDR qui vaut la peine d’être regardé à la place. Jetez-y un coup d’oeil si vous voulez avoir une idée de l’expérience de l’utilisateur de PC avec ce moniteur :

Comme l’explique Linus, il sera difficile d’obtenir la pleine résolution si vous utilisez un PC, sans parler de l’utilisation des modes de référence intégrés pour « Photographie » ou « Impression », ou même du réglage du rétro-éclairage. Si vous utilisez un PC, je vais vous faire gagner du temps : achetez plutôt le Dell. Il est meilleur à certains égards, équivalent à d’autres, et vous pourrez faire des choses comme … vous savez … régler la luminosité.

Quelques réflexions finales

Pour être clair, quand Apple a lancé cet écran, c’était quelque chose de spécial. La comparaison avec les écrans de référence à plus de 30 000 dollars n’était pas si exagérée, étant donné la combinaison de la luminosité, de la résolution, de la précision des couleurs et des capacités HDR du Pro Display XDR. Apple a le mérite d’avoir fait entrer cette catégorie d’écran dans le « courant dominant » pour ainsi dire, et c’est toujours l’un des meilleurs écrans haut de gamme du marché.

Mais Apple n’est pas à l’abri de l’incroyable rythme d’innovation qui a balayé le marché des moniteurs. Grâce à l’arrivée de la technologie Mini LED et à certaines des avancées de l’OLED, l’enfant de 2 ans qui n’a pas encore tout à fait fini Écran Pro XDR commence à montrer son âge dans les tests de performance en situation réelle, ce qui me laisse à me demander si les avantages l’emportent sur les inconvénients. Dans la colonne des avantages, vous trouverez le design inégalé du moniteur, sa résolution 6K époustouflante, ses modes de référence pratiques, la précision de ses couleurs et sa luminosité époustouflante ; dans la colonne des inconvénients, vous trouverez l’absence de contrôles physiques, le mépris total des utilisateurs de PC et les performances médiocres de l’écran par rapport à ses derniers concurrents d’ASUS et de Dell… qui sont également moins chers.

Vous seul pouvez faire ce calcul et décider de ce qui vous importe le plus. Mon but, avec cet article, était de mettre en évidence quelques-unes des variables les plus délicates que vous n’auriez peut-être pas envisagées.

A propos de l’auteur : DL Cade est un écrivain spécialisé dans l’art, la science et la technologie, et l’ancien rédacteur en chef de PetaPixel. Lorsqu’il n’est pas en train de passer en revue les dernières technologies pour les créatifs, vous le trouverez en train de travailler à Vision Sciences à l’Université de Washington, où il publie l’hebdomadaire Bulletin d’information Triple Pointou en partageant des essais personnels sur Moyen.

Cet article a été rédigé par <a href="https://petapixel.com/author/dlcade/">DL Cade</a&gt ; et traduit par LesAppareilsPhoto.com. Les produits sont sélectionnés de manière indépendante. LesAppareilsPhoto.com perçoit une rémunération lorsqu’un de nos lecteurs procède à l’achat en ligne d’un produit mis en avant.